Visar inlägg med etikett omledning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett omledning. Visa alla inlägg

2017-06-12

Trafikljus inte anpassade för cyklande i korsning Södertäljevägen/Årstabergsvägen

Trafikljusen är inte anpassade för cyklande när de skall ta sig över Södertäljevägen, vid Årstabergsvägen. Det finns betydande risk för påkörning av tung trafik i 70 km/t.


Har de cyklande grönt eller rött?


1. Cyklande måste trycka på knappen för att få grönt ljus. Sensorer saknas/är ur funktion.
2. Står man och väntar på grönt och står där man naturligt står enligt utformningen, så syns inte trafiksignalen för cykeltrafik, då det saknas trafikljus för cyklande på andra sidan vägen.
Där cyklande står i följande bild, så ser han bara trafikljusen som är på andra sidan, men dessa reglerar inte denna överfart, utan nästa. Det borde finnas trafikljus på andra sidan som reglerar första överfarten.

Där den cyklande står ser denne inte trafikljuset som reglerar övergången.



3. Alla delar verkar sakna synliga cykeltrafikljus. Trafikljusen till höger är för gående och dessa behöver inte tända till grönt när cyklande får grönt.

Här syns inte heller cykeltrafiksignalen.



4. När cyklande får grönt ljus får de bara grönt halva vägen. Mittenytan som cyklande tvingas stanna på räcker inte för alla. De som kommer över sent riskerar att sticka ut i körbanan för motortrafiken. Det är även lätt att missa att grönljuset bara gäller första delen och inte andra. Har sett folk som blivit påkörda i denna korsning, då de troligtvis missat att de hade grönt bara första delen. Farligt med andra ord. Bilden nedan är från i morse, då alla cyklande inte fick plats. Några cyklister lyckades cykla över sista delen (mot rött), vilket gjorde att fler lyckades få plats på den lilla väntytan. Aktuell dag så regnade det och därför var det färre cyklande ute än en vanlig dag. 

Många cyklister på liten yta för att vänta på att få komma över
resterande delen av överfarten.
Hur många korsningar är uppbyggda så att man bara
kommer över halvvägs för motorfordonstrafiken?

Cyklandeombud har ställt frågan till Stockholms stad om det finns några planer på att åtgärda denna korsning, så att den fungerar godtagbart för gående och cyklister, och följer stadens framkomlighetsstrategi.
Hur många korsningar måste trafikanter i motorfordon vänta på två olika rödljusintervaller för att kunna passera rakt över?


Prioriterat cykelstråk, högsta tänkbara standard för cykeltrafik


Prioriterat cykelstråk, som det skall vara högsta tänkbara standard.


Aktuell överfart. Total skall åtta filer passeras för att kunna korsa vägen.
Kartlänk

Ärendehantering

Ärendenummer KC2500437
170612 Anmälan till Stockholms stad


Läs mer om ärendet



Uppdateringar



170612 Anmälan till Stockholms stad

  1. Cyklande måste trycka på knappen för att få grönt ljus. Sensorer saknas/är ur funktion.
  2. Står man och väntar på grönt och står där man enligt utformningen naturligt står så ser man inte cyklisttrafikljuset, då det saknas trafikljus för cyklister på andra sidan vägen. Där cyklisten står i följande bild, så ser han trafikljusen på andra sidan, men dessa reglerar inte denna överfart, utan nästa. Det borde finnas trafikljus på andra sidan som reglerar första överfarten.
  3. Alla delar verkar sakna synliga cykeltrafikljus. Trafikljusen till höger är för gående och dessa behöver inte tända till grönt när cyklister får grönt.
  4. När man får grönt ljus får man bara grönt halva vägen. Mittenytan som man tvingas stanna på räcker inte för alla cyklister, utan de som kommer över sent riskerar att sticka ut i körbanan för motortrafiken. Det är även lätt att missa att grönljuset bara gäller första delen och inte andra. Har sett folk som blivit påkörda i denna korsning, då de troligtvis missat att de hade grönt bara första delen. Farligt med andra ord. Bilden nedan är från imorse, då alla cyklister inte fick plats (endel lyckades ta sig över andra delen, vilket gjorde att fler lyckades ta sig in på den lilla väntytan. Då det regnade var färre cyklister ute än en vanlig dag.
Finns det någon plan för att förbättra för cyklister i denna korsning?
Varför kan man inte ha grönt hela vägen för gående/cyklister?



2017-05-04

Staket utan reflexer rakt över cykelstråk Råcksta

Vid Råckstavägen har entreprenören Hökerum bygg blockerat huvudstråket för cykel med ett staket utan reflexer. Ingen omledning är gjord, och ingen hänvisning finns. Utbildningsbehovet är fortsatt stort.


Foto/observation Staffan F



Läs mer om hur arbeten påverkar cykelbanor





Ärendehantering

Entreprenör Hökerum bygg

170504 Anmälan till trafikkontoret SY1705051112RXN



kartlänk




Uppdateringar










Trafik Stockholm vill inte åtgärda akut på cykelbana

Vid akuta hinder i trafiken är det Trafik Stockholm som ska lösa problemet. Fast bara när det gäller motortrafik, inte cykeltrafik. Vid vältrafikerade huvudleden längs Hornsbergs strand på Kungsholmen blockerades hela cykelstråket av stora säckar.


En hantverkare som renoverar en kolonistuga
har blockerat hela trafikleden. Foto Dag L.
[texten uppdateras]

Huvudleden för cykeltrafik längs Hornsbergs strand är vältrafikerad. Den är skyltad för dubbelriktad cykeltrafik och gångtrafik, men är underdimensionerad. Att gångtrafikanter ska få plats här i två riktningar är inte att tänka på, tillsammans med cykeltrafiken. En hantverkare som renoverar en röd kolonistuga har blockerat hela trafikleden med säckar.


Trafik Stockholm åtgärdar bara akuta hinder i biltrafiken

Vi ber om ursäkt till operatören, för att vi är så påstridiga. Operatören gör ett mycket bra arbete, och försöker verkligen svara så gott det går på våra upprepade frågor, och uppvisar ett stort tålamod. Det är de ansvariga för verksamheten på Trafik Stockholm, som ännu inte har svarat på våra frågor om varför de inte följer stadens framkomlighetsstrategi. Och de som beslutar om åtgärdsplanerna som är stöd för operatören.



originalvideo Richard R

Föräldrar med lastcykel och funktionsvarierade utesluts, en 15 cm hög kansten gör att de inte kan ta sig förbi här. Det går knappt att vända en lastcykel, utan den måste lyftas runt. Är den lastad med matkassar och barn är det omöjligt. Föreställ dig att en trafikled för motortrafik är helt blockerad, och förarna måsta lasta ur matkassar och barn ur bilen, och sedan föröka vända mitt i rusningstrafik.

Tänk Fleminggatan, alla blå bussar står stilla ett dygn, medan Trafik Stockholms försöker hitta ägaren till blockerande storsäckar för att slippa ta kostnaden för bortforsling.

De cyklande utsätts för risk för personskada eftersom det är tät trafik med cyklande, och de som väljer att lyfta ner cykeln på vägen för motortrafik riskerar att köras över av bussar och bilar.
Trafik Stockholm åtgärdar bara akuta brister när det hindrar biltrafiken. Tvärt emot framkomlighetsstrategin som är beslutat av kommunfullmäktige. Cyklandeombud har flera gånger krävt att Trafik Stockholm även ska ansvara för cykeltrafik, men även här förnekas brister istället för åtgärd.


Tvärt emot framkomlighetsstrategien




Kommunfullmäktige har beslutat om denna framkomlighetsstrategi. Det verkar inte ha implementerats hos Trafik Stockholm. Tvärtom nämns inte cykel med ett ord när Trafik Stockholm förklarar sin verksamhet.





Ärendehantering

170503
09.00 Felanmält
11.20 Ringer tjänsten anmäl storsäck, som lovar att åtgärda.
17.51 Ringer SR P4 Trafikradion om helt blockerad trafikled, men de varnade inte.
22.30 Säckarna blockerar fortfarande

170504
04.32 Ringer Trafik Stockholm.
09.00 Säckarna är borta

170505
Trafikborgarrådet Daniel Helldén ber trafikkontoret se över rutinerna



kartlänk

Pendlingsstråk = huvudled för cykeltrafik


Läs mer om Trafik Stockholms kunskapsbrist om cykeltrafik





Läs mer om hur arbeten påverkar cykelbanor



Uppdateringar



170504


08.00 Säckarna är borta

06.30 Trafikborgarrådet Daniel Helldén svarar snabbt på twitter



04.31 Cyklandeombud ringer Trafik Stockholm



170503


23.30 Säckarna fortfarande kvar. Ytterligare felanmälning av Jonas P

17.51 Cyklandeombud ringer P4 trafikredaktionen om helt blockerad trafikled. De lägger inte ut varning.



17.00 Säckarna är kvar

Foto/observation Frans H






2017-05-02

Huvudled Arsenalsgatan blockerad av container

Huvudleden för cykeltrafik vid Arsenalsgatan blockerades helt av en container av entreprenören Wiklunds Åkeri. För cyklande i Stockholms län är det en signal att "cykla hur du vill, cykelbanor kan vara blockerade när som helst utan hänvisning".


Foto/observation Mats L


Brister i omledning och hänvisning på arbeten på cykelbanor är en återkommande och systematisk brist. Både för framkomligheten och när det gäller risker för personskador. Trafikkontoret förnekar delvis bristerna trots kartläggning med dokumentation svart på vitt. Trafikroteln svarar att det inte finns några generella kompetensbrister. Ingen har ännu räckt upp handen och sagt, "det här återkommande problemet ska vi åtgärda"


Kartlänk


Vardag för cyklande i Stockholms län


Att arbeten och leveranser måste göras är givetvis helt naturligt i en stadsmiljö. Men dessa behöver ske yrkesmässigt och enligt stadens styrande dokument att prioritera gång och cykeltrafik. Idag prioriteras oftast motortrafiken, för att kompetens om cykeltrafik till stor del saknas.


Foto Mats L

Arbetet vid Arsenalsgatan påbörjades september 2015. Här borde Stockholms stad krävt av entreprenören att genomgå särskild utbildning om cykeltrafik innan arbetsplatsen etablerades.


170422

170208 Foto/observation Cyklistbloggen

160524 Foto/observation Helena S F


Ärendehantering

Entreprenör MVB AB projektbeskrivning

150810 Anmälan till trafikkontoret om farligt plank KC-1679683
170422 Anmälan till trafikkontoret SY1704241228XPR
170502 Anmälan till trafikkontoret från Cyklandeombud SY1705031008EDB
Fråga ställd till MVB AB på deras facebooksida
170509 Svar från TK



Läs mer om arbeten på cykelbanor



Pendlingsstråk för cykeltrafik




Uppdateringar


170509 Svar från trafikkontoret

Hej och tack för dina synpunkter gällande Arsenalsgatan. 
Vi känner till problemet med just denna gata. Vi har varit i kontakt med entreprenören ett antal gånger om vikten av att hålla sig inom den upplåtna ytan. Just den här gatan är lite speciell med cykelbana i mitten. Ibland är det oundvikligt att även cykelbanor påverkas av ombyggnationer av fastigheter. 
Med vänlig hälsningCxxxx LxxxTrafikkontoret


170502 Leverans i cykelbanan

170502 Foto/observation Anette Ö K



170422 Röst från en cyklande
"Jag cyklar här varje dag och kan inte förstå hur detta kan pågå månad ut och månad in. Det är på och avlastning med stora fordon varje dag i rusningstrafik. Och nu avstängt helt! Det är stora ytor på 2 olika ställen av Arsenalgatan som tagits i anspråk för ombyggnad av huset. 
Denna väg är rikligt trafikerad av cyklister OCH gångtrafikanter och det finns inget annat bra alternativ till denna genomfartsled. Halva stan är ju avstängd eller enkelriktad och inte minst är det ombyggnaden av Gallerian som ställer till det. 
Jag funderar på att anmäla detta. Klagomål till Staden. Denna stora del av gatan som tagits i anspråk av ombyggnaden verkar vara permanent eftersom det pågått i evigheter och det borde ordnas en ordentlig lösning för alla som behöver passera här."


160502 Leverans utan omledning





150810 Felanmälan om farligt plank Arsenalsgatan entré tunnelbanan KC-1679683, via Cyklistbloggen

Foto Cyklistbloggen

Det pågår bygge/renovering precis utanför entrén till Tunnelbanan på Arsenalsgatan.Det är uppfört så att ett högt plank slutar precis där tunnelbaneutgången är, vilket leder till att fotgängare i hög fart kliver rätt ut i en ganska trafikerad cykelbana.
Det spelar ingen roll om man cyklar i knapp gångfart, när man överhuvudtaget inte har en chans att se varandra.
Kanske läge att antingen hitta en annan lösning än plank, eller sätta upp rejält med skyltning?







2017-05-01

Munkbroleden blockeras farligt av Big Bag

Vid Munkbroleden spärrade entreprenören Big Bag av huvudleden för cykeltrafik helt, och utsatte sig själv och trafikanter för allvarliga risker. Stockholms stad kallar det oacceptabelt och livsfarligt.



[texten uppdateras]

Entreprenören Big Bag tog eget initiativ och följde inte de riktlinjer de fått från slussenprojektet. Syftet var att bärga en fisksump för arkeologer. Här passerar ett av Stockholms mest trafikerade huvudleder för cykeltrafik. Cykelstråket är underdimensionerat och farligt redan utan en blockerande lastbil och personal som går utan uppsikt. Här passerar två riktningar cykeltrafik och två riktningar gångtrafik.
Entreprenören har i princip åsidosatt alla regler, både för sin egen säkerhet och trafikanternas säkerhet. Ingen varning, avspärrning eller flaggvakt finns. Tillstånd finns inte. Stockholms stad kallar detta oacceptabelt och livsfarligt.







Ärendehantering


170426 Kontakt med SR P4 trafikredaktionen för att varna trafikanter.
Slussenprojektet svarar: Oacceptabelt, livsfarligt
170501 Fråga till BigBag via deras Facebooksida om de är ansvariga.
170501 Big Bag svarar.



kartlänk


Läs mer om arbeten på cykelbanor



Uppdateringar


170501 Big Bag svarar





170501 Fråga till Big Bag på deras facebooksida













twitterlänk



Länk



2017-04-28

Skaderisk för cyklande när Svevia sanerar diesel

Det regionala cykelstråket intill Gudöbroleden i Haninge blockerades helt av Svevia när de sanerade diesel efter en vält lastbil. Borde inte oskyddade trafikanters säkerhet prioriteras före dieselutsläpp? 


Foto/observation Hans A

[texten uppdateras]


En förare i lastbil körde in sitt fordon i en bro, och landade så småningom i diket vid Gudöbroleden i Haninge, enligt uppgifter från Trafikverket. Därefter beställdes sanering av diesel via Svevia. Svevia valde att blockera hela det regionala cykelstråket. Ingen omledning gjordes, inga varningsskyltar, ingen flaggvakt. Svevias personal på plats pratar om att bära cykeln förbi, att cykeln har styre att svänga med osv när frågan om säkerhet och omledning ställs.
Hade Svevia valt samma lösning om de använt hela vägen för motortrafik som upplag för jordmassor, ingen omledning, inga skyltar? Skulle motortrafiken då hänvisas till att köra bil i diket förbi platsen? Hur skulle bussar och tung trafik komma förbi, de skulle sannolikt inte kunnat köra i diket bredvid vägen.


Regionalt cykelstråk



Trafikverket vill inte kräva vite av Svevia


Trafikverket svarar att arbetet var akut, det fanns inte tid för omledning.


Länk till trafikverkets FB-sida

Hur lång tid fanns att beställa TMA-fordon eller annan nödvändig utrustning för trafiksäkerhet?


När olyckan rapporterades hade TMA-fordon kunnat beställas omgående av trafikstyrningen på trafikverket eller annan relevant personal. Avstängningsmaterial kan budas med kort varsel från flera företag som hyr ut material för avstängning. Aluminiumgolv kanske också finns i lager på företag för uthyrning. Jordmassorna hade kunnat placeras så det fanns tillräcklig bredd för rollator och lastcyklar att passera. Flaggvakt på båda sidor hade kunnat beställts på kort varsel. Det finns många lösningar som är bättre än den lösning Svevia valde. Här finns ett utbildningsbehov hos Svevia, och kanske hos trafikstyrning på trafikverket.


Svevia om att de är specialister på trafikomledning



Är säkerheten för cyklande mindre värd än ett dieselutsläpp? 


Det är givetvis mycket viktigt att kemikalieutsläpp kan hindras, reduceras och saneras. Men måste människors säkerhet äventyras då? Att invänta en säker omledning kanske fördröjer saneringen av diesel, och innebär att mer jord behöver grävas upp. Men om det handlar om att inte utsätta trafikanter för allvarliga skador, kanske invalidiserande skador, då måste säkerheten för trafikanter gå före. Kanske var problemet att TMA-fordon och omledning inte beställdes i tid. En viss tid upptogs först av räddningsarbete av lastbilen, och bärgning. Då fanns polis på plats.



Finns styrande dokument på trafikverket som styrker att sanera dieselutsläpp prioriteras före trafikanters säkerhet?









Läs mer om trafikverket och tillfälliga omledningar




Läs mer om arbeten på cykelbanor



Ärendehantering


170428 Frågor till Trafikverket på deras Facebooksida
170429 Frågor till Svevia på deras facebooksida
170502 Trafikverket svarar


Uppdateringar



170502 Svar från trafikverket






170429 Cyklandeombud frågar Svevia





170428 Ytterligare fråga från Cyklandeombud






170428 Trafikverket svarar









2017-04-23

Skyltar farligt mitt i cykelstråk Ulvsundavägen

Skyltar för biltrafiken placeras på huvudled för cykeltrafik. Stadens styrande dokument prioriterar cykeltrafik, men i verkligheten är motortrafik prioriterad när det gäller vägarbeten.


Hur ska föräldrar med lastcykel eller cykelsläp passera här?



Cykelstråket längs Ulvsundavägen har Stockholms stad klassat som högsta tänkbara standard för cykeltrafik. Det kallas pendlingsstråk, och är dessutom prioriterat cykelstråk. Utöver det klassas det som regionalt cykelstråk. Det är som Essingeleden för cykeltrafik. I verkligheten fungerar denna klassning inte när det gäller vägarbete. Då är det motortrafiken som prioriteras som vanligt.





Kartlänk


Utbildning behövs för tjänstepersoner på trafikontoret


Stadens styrande dokument att prioritera cykeltrafik följs ofta inte i praktiken av trafikkontoret när det gäller trafikomledning av cykeltrafik. Här behövs utbildning, vilket Cyklandeombud har krävt länge och kommunicerat till politiker på trafikroteln.


SL placerar stolpe mitt i cykelstråket






Ärendehantering

Entreprenör Bäckström
Beställare Gasnätet Stockholm
Ärendenummer SL 2120422
Ärendenummer trafikkontoret SY1704241353LJJ

170321 Felanmält, skyltar som står i cykelbanan
170329 Trafikkontoret svarar "inga problem"
170423 Ny felanmälan SY1704241353LJJ
170427 Trafikkontoret svarar "det är snart klart"



Läs mer om arbeten på cykelbanor







Prioriterat cykelstråk

Kontaktuppgifter är ofullständiga




Uppdateringar



170427 Ny replik (genererar nytt ärendenummer SY1704271139SCO)

Detta är en bekräftelse på att ditt ärende av typ: Fråga mottagits och registrerats. Din synpunkt har fått ärendenummer SY1704271139SCO. 
Din beskrivning: "Re: Ärendenummer SY1704241353LJJ"

Hej och tack för svar
Tack för allt staden gör för cykling i Stockholm
Ni glömde skicka TA-planen som begärdes.
Vi undrar varför stadens styrande dokument om att prioritera cykeltrafik inte följs här?
Detta är ett prioriterat cykelstråk, där ska det vara extra bra framkomlighet, vilket staden nu annonserar i en kampanj ”ser du möjligheterna"
Vad är motivet till varför skyltningen inte kan ske på annat sätt som inte blockerar ett annat trafikslag?
Det är häpnadsväckande att staden står handfallen och nöjer sig med att "hoppas det blir bättre". Staden ska styra entreprenören till ett önskat resultat, inte hoppas det blir bättre.
Vem är ansvarig representant för staden som tagit beslut om att det prioriterade cykelstråket ska blockeras?

Vänliga hälsningar
Superlokala Cyklandeombud Stockholms län
via Jon Jogensjö
Telefon: +46702693534



170427 Trafikkontoret svarar
Hej Jon arbetet på Ulvsundavägen är snart klart återställning pågårdet har varit lite besvärligt för cyklister hoppas det blir bättre
MVH xxx



170423 Felanmälning till trafikkontoret, SL, kopia till Bäckström och Gasnätet Stockholm

Hej!

Tack för allt ni gör för cykeltrafik i Stockholm.
Vid arbetet på Ulvsundavägen är det delvis trångt och skyltar för biltrafik är placerade på huvudleden för cykeltrafik. Det rimmar illa med stadens styrande dokument att prioritera cykeltrafik och gångtrafik. 
Hur ser TA-planen ut här?
Läs om ärendet via länken
Vänliga hälsningar
Superlokala Cyklandeombud Stockholms län
via Jon Jogensjö
Telefon: +46702693534



170329 Svar från trafikkontoret

Hej skyltarna måste stå på cykelbanan för att körbanefilerna är för smala inga problem tycker jagMVH xxx



170321 Felanmälning av skyltar som står i cykelbanan